案件審理時被告能有律師陪同在場，避免被刑求
「血染的風采」曾有羅文、梅豔芳、甄妮演唱，且有政治上的爭議，我們要談論的則無關歌曲、政治。其實，在法律上，也有「血染的風采」一說，就讓小編成立這個系列主題，讓讀者能暸解何為法律上之「血染的風采」。

今日討論的是”案件審理時被告能有律師陪同在場，避免再有被刑求”之促成原因。

民國71年，李師科犯下台灣治安史上首件「殺警奪槍，再搶銀行」案。頓時成為社會矚目的焦點，犯罪者的動機、經過，成為民眾茶餘飯後討論的熱門時事。高層下令「限期破案」，第一線的專案人員壓力山大，這樣的時空背景，反而埋下了日後的一起「冤案」。李師科在民國69年1月持土造手槍，射殺在教廷大使館服勤的警員李勝源，並搶走警用手槍。71年4月14日李師科持著先前殺警搶來的警槍闖入土銀古亭分行洗劫，最後搶走新台幣531萬餘元後逃逸。高層下令「限期破案」，在23天後，一名酷似李師科的計程車司機王迎先被檢舉犯下此案，王迎先遭到調查小組刑求，被迫承認犯案。5月7日王迎先於帶領警方尋找犯案工具及贓款之過程中，趁機跳秀朗橋墜入新店溪中自殺（一說為警方加工自殺）明志，3小時後，真搶匪李師科被逮捕，且於同年5月21日被判處死刑，同年5月26日清晨執行槍決。

無辜計程車司機王迎先冤死後促成7月台灣立法院通過《刑事訴訟法》第27條修正案，保障嫌疑犯的「王迎先條款」，於案件審理時被告能有律師陪同在場，避免再有被刑求。
「王迎先條款」即指民眾被檢警調等司法機關偵訊時，可以找律師陪同，避免司法警察刑求逼供，而律師熟悉法律與訴訟程序，可以有效協助民眾主張自己的權利。
以往，案件起訴後，被告、犯罪嫌疑人方能聘任律師，起訴前，只能單打獨鬥。警方在破案壓力下，無所不用其極，王迎先不能聘請律師，疑被刑求，不堪受辱而跳下秀朗橋溺斃。如果可以聘請律師，王迎先應不至於會如此冤死，刑事訴訟法第27條修正對臺灣刑事人權是一大進展，也是臺灣刑事人權發展史的重要里程碑，只不過，代價是王迎先無可挽回的寶貴性命。

再者，王迎先條款修法後，被告、犯罪嫌疑人的人權並未百分之百獲得保障，刑求逼供、抓錯人鬧烏龍時有所聞，部分不肖員警、調查員心態仍未改變，毫無科學辦案與程序正義觀念，誤以為刑求是破案法寶。之後，刑事訴訟法再度修正，偵訊時，全程錄音，必要時，全程錄音錄影，人權保障向前再邁進一步。

時間序:
69年1月7日 李師科殺警
71年4月14日 李師科搶銀行
71年5月4日 王迎先第一次約談
71年5月7日 凌晨3時 王迎先被補
71年5月7日 王迎先刑求後跳河自盡
71年5月7日 王迎先自盡後3小時,李師科被補
71年5月21日 李師科判死刑
71年5月26日 李師科槍決
71年7月 台灣立法院通過《刑事訴訟法》第27條修正案，規定被告得隨時選任辯護人，以期避免刑求逼供再度發生。俗稱「王迎先條款」。

相關連結：
https://www.youtube.com/watch?v=dg8SizaQVig#action=share
2020/08/30